By 中华通讯社记者荣、方正宏 作者 | 冯志强
2026年3月11日，安省高等法院就万锦市副市长、前安省省议员Michael Chan（陈国治）起诉媒体记者一案作出裁决。审理此案的Justice Merritt裁定，依据安省《司法法》（Courts of Justice Act）第137.1条的反SLAPP条款，驳回该诉讼，并支持被告记者的撤诉动议。
该案在Ontario Superior Court of Justice审理。被告包括《环球邮报》记者Robert Fife及调查记者Sam Cooper等人。案件源于2023年多篇有关中国干预加拿大政治的报道。
根据判决书，2023年2月至5月期间，《环球邮报》和Global News分别刊发报道，援引匿名消息来源披露，加拿大安全情报局Canadian Security Intelligence Service（CSIS）曾对陈国治展开关注，并向联邦政府高级官员通报其与中国领事官员的联系。报道还涉及情报机构对中国影响加拿大政治活动的调查背景。
陈国治随后提起诉讼，指控记者及媒体发布未经证实的泄密信息，对其名誉造成严重损害，并要求赔偿。
不过，被告记者依据安省反SLAPP法律提出撤诉动议。SLAPP（Strategic Lawsuit Against Public Participation）通常指针对公共议题发声者提起的策略性诉讼，其目的被认为可能压制公共讨论。安省法律允许法院在案件早期阶段驳回此类诉讼。
SLAPP动议的法庭聆讯在2025年12月11日和12日，进行长达两天的听证后，法院认为涉案报道涉及外国干预加拿大政治这一重大公共议题，属于明显的公共利益讨论。判决指出，记者在报道中依赖机密消息来源，同时也引用了陈国治本人对相关指控的回应，并结合多方信息进行报道。
法官在裁决中表示，新闻媒体对国家安全、外国干预以及政府是否及时应对情报警告等问题进行调查和报道，是民主社会中极为重要的公共监督行为。
法院同时认为，陈国治未能在现阶段证明其诉讼具有足够的胜诉前景，也未能证明其名誉损害明显超过公众讨论所带来的社会利益。因此，依据反SLAPP条款，法院决定驳回其针对记者的诉讼。
按照法律规定，在反SLAPP动议成功的情况下，被告通常有权获得一定的诉讼费用补偿。判决还指出，相关费用问题将按法律程序进一步处理。
陈国治兴讼控告记者诽谤案始于2010年，历经今日，长达十几年。
2010年，加拿大安全情报局（CSIS）负责人公开表示，一些加拿大政界人士可能受到外国政府影响，其中包括安省政治人物。后来媒体披露，情报机构曾向安省政府通报对陈国治与中国外交官关系“异常密切”的担忧。
2015年6月，加拿大主流报纸 The Globe and Mail 发表调查报道称：CSIS曾向安省政府警告，陈国治与中国驻多伦多领事馆关系“异常密切”， 可能存在外国影响风险。Craig Offman是这些报道的主要记者。
陈国治立即回应：称报道是“严重攻击”他个人声誉，要求报社撤回报道并道歉，否则采取法律行动。
陈国治兴讼控告记者诽谤第一案
2015年8月， 陈国治在安省高等法院提起诽谤诉讼，要求赔偿约 450万加元。被告包括《环球邮报》报社，报社总编辑，Craig Offman，以及在报道被引用评论的学者专家。诉讼称媒体报道不实、损害其声誉。
直至2024年，陈国治诽谤诉讼在法院持续近十年， 终于被法院驳回。安省高等法院裁定：陈国治没有遵守法庭诉讼程序规定的时间限制，按时提交必要文件，因程序缺损驳回陈国治兴讼控告记者诽谤的案件。这起持续近十年的诉讼最终结束。
陈国治兴讼控告记者诽谤第二案
在2015年兴讼控告记者诽谤案尚未结案之时，於2023年，陈国治再次提起诉讼，涉及媒体报道与记者。被告包括：英联邦国王，加拿大联邦总检察长，加拿大安全情报局，前加拿大安全情报局长，两名匿名情报人员和两名记者，Bob Fife和Sam Cooper。
诉讼内容涵盖： 指控情报人员向记者泄露机密信息， 导致媒体报道损害其名誉健康，损害家人生活安全。提出索赔金额 1000万加元。
这个第二案就在2026年3月11日结案，即是本文前半部分所阐述的内容。
2016年，陈国治还曾通过律师向 Jason Kenney 发出律师函：要求撤回在媒体报道中引用的批评言论，要求公开道歉，声称否则将采取法律行动。事后并未发展成正式诉讼，但是属于滥用法律手段进行无端威胁， 应对公众人物在媒体上被引用的评论。